Это ведет к развитию тенденций финансового сепаратизма в областях, что «является угрозой для экономической целостности и национальной безопасности государства», подчеркивает антимонопольная служба. Но, по достоверным данным ФАС, в ряде регионов страны отмечаются проявления протекционизма. Он становится не менее соответствующим для бизнеса в областях. В качестве образца служба приводит необоснованные отказы органов ветеринарного надзора в завозе мясной продукции, которые были произведены в другом субъекте. Кроме того, областные власти неоправданно отказывали в предоставлении субсидий участникам рынка, которые были зарегистрированы на территории другого субъекта. ФАС подчеркивает, что похожий протекционизм противоречит Конституции РФ.
Здешним производителям представляются не менее льготные условия ведения бизнеса, при этом преимущества вводятся не всегда легитимным методом. А в отношении иных участников рынка устанавливаются дискриминационные условия.
Очередной пример, который приводится в документе: Минэкономразвития Саратовской области проводило мониторинг в магазинах и проверяла, располагается ли водка местного производства на полках «на уровне глаз».
Для алкогольного рынка в Российской Федерации характерно скрытое субсидирование местных поставщиков алкогольной продукции, квотирование ввоза алкоголя из иных субъектов.
Начальник региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич разъяснила РБК, что ФАС в данном случае ошибочно использует термин «сепаратизм».
Зубаревич не согласна с термином «экономический сепаратизм», который применяется в докладе ФАС, она настаивает, что областные власти пробуют пополнить бюджет всеми доступными средствами. Федералы урезали процентный пункт налога на прибыль, перераспределили в свою пользу часть акцизов.
Из-за кризиса областные власти закрывают свои границы для продуктов из иных регионов, чтобы поддерживать местных разработчиков. Власти, пытаясь удержать на плаву «свои» учреждения и сохранить поступления в здешние бюджеты, ставят палки в колеса их соперникам. «Естественно, они могут воздействовать на поведение властей, ограничивающих ввоз продукции чужих производителей», — сообщил РБК Кордонский.