1319Жители России бьют тревогу: где им после 60 лет найти работу, если в нашей стране уже после 45 лет нигде не берут? К тому же общество идет по пути развития новых технологий, и в будущем многие рабочие места просто сократят — людей заменят роботы. Свободные же рабочие места займет молодежь, которой легче осваивать все технологические новинки. Куда деваться людям в возрасте и «на что» доживать свой век?
Возраст выхода женщин на пенсию в законопроекте могут снизить до 60 лет. Законопроект о повышении пенсионного возраста не претерпит серьезных изменений к первому чтению в Государственной думе РФ, а при рассмотрении поправок порог выхода на пенсию женщин может быть понижен, сообщил “Интерфаксу” в среду источник в российском парламенте.
“В первом чтении документ будет рассмотрен в его нынешнем виде”, – сказал собеседник агентства.
Вместе с тем, по его словам, при обсуждении поправок “параметры выхода на пенсию могут быть скорректированы”. “Обсуждается вариант, при котором срок выхода женщин на пенсию может быть снижен на два-три года – до 60 лет”, – сказал источник. Он подчеркнул, что “окончательного решения еще нет, и многое будет зависеть от обсуждения документа на экспертном уровне”.
Несколько депутатов, знакомых с процессом работы над законодательной инициативой правительства, в беседе с “Интерфаксом” также не исключили, что в законопроект будут внесены коррективы. “Возможно, в постановлении Госдумы, которое будет принято по итогам первого чтения, мы изложим основные направления работы над этим законопроектом при подготовке его ко второму чтению – оно будет осенью”, – сказал один из собеседников агентства.
Еще один источник заявил, что “реальна возможность снижения новой планки возраста выхода на пенсию женщин – с 63 до 60 лет”.
Положительные отзывы о пенсионной реформе в Госдуму направил 61 регион. Эта цифра, как указал министр труда, фактически каждый день растет. Какие именно регионы вынесли решение по этому поводу, Топилин не уточнил. РБК ранее выяснил, что Мосгордума свой отзыв на инициативу пока давать не будет
Положительные отзывы о пенсионной реформе в нижнюю палату парламента направил уже 61 регион. Об этом рассказал министр труда Максим Топилин, его слова приводятся на сайте ведомства. Направить свои рекомендации по этому поводу в Госдуму они должны до 16 июля.
Минтруд, как указал Топилин, отслеживает соответствующие данные. «По нашей информации, положительные отзывы на законопроект о повышении пенсионного возраста направили в нижнюю палату парламента органы власти 61 региона», — рассказал министр, заметив, что эта цифра «растет фактически каждый день». «Это живой процесс», — подчеркнул глава ведомства. Так, во вторник, 10 июля, по его словам, в Думу «поступил отзыв [относительно этой инициативы от] законодательного собрания Приморского края». Какие регионы еще передали нижней палате парламента свои резюме по этому поводу, Топилин не уточнил. “Процесс идет во многом с опережением сроков, и до 16 июля еще есть почти целая неделя”, — добавил глава Минтруда.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что региональные законодательные собрания «не спешат» проводить обсуждение пенсионной реформы. «У нас сейчас идут обсуждения на уровне региональных парламентов этого закона. Мы бы хотели, чтобы от регионов поступали предложения»,— сказал он на парламентских слушаниях присутствовавшим главам региональных заксобраний.
«Пока недостаточно активно идет обсуждение в регионах. Часть заксобраний ушли в отпуска,— приводит ТАСС слова спикера Госдумы.— Мы законопроект разослали еще в середине июня, но видим, что на сегодняшний день заксобрания не спешат обсуждать этот законопроект». Он призвал представителей регионов высказать свою позицию по этому вопросу.
ни одного отрицательного отзыва на законопроект из региональных парламентов не поступило. Некоторые заксобрания предпочли уйти в отпуск и перенести обсуждение на осеннюю сессию. В частности, такое решение приняли в Госсовете Татарстана и Мосгордумы. Как сообщил «Интерфаксу» источник в Госдуме, из регионов на правительственный законопроект о пенсионной реформе приходят отзывы, подписанные в основном губернаторами и главами регионов, парламентских отзывов пришло мало.
В Госдуме планируют доработать пенсионную реформу. Нижняя палата российского парламента совместно с профессиональным и экспертным сообществами планирует доработать законопроект правительства, предусматривающий повышение пенсионного возраста. Об этом сообщила член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб.
По её словам, пенсионную реформу необходимо провести из-за демографической ямы, появившейся в России в 1990-е годы. Парламентарий считает, что граждане, рождённые в трудные для страны времена, не смогут обеспечить пенсии тем, кто появился на свет в 1960-е годы. Она отметила, что за последние три года дефицит Пенсионного фонда составил более трёх триллионов рублей в год. На сегодняшний день эти средства пополняются за счёт Фонда национального благосостояния, который существует благодаря нефтедолларам, несмотря на колебания цен на рынке энергоресурсов, которые значительно усложнили ситуацию.
Бессараб отметила, что для обеспечения россиян достойными пенсиями необходимо не только повышать пенсионный возраст, но и решать проблему теневой занятости россиян. Значительная часть трудящихся занята в теневом секторе экономики, при этом за многих работников предприятия по-прежнему не выплачивают положенные взносы, сообщает издание.
Госдума утвердила календарь рассмотрения законопроектов в июле. ЛДПР и «Справедливая Россия» призвали исключить из думского графика проекты пенсионной реформы. После чего депутат Сергей Иванов и спикер Госдумы Вячеслав Володин поспорили о причинах, которые привели к необходимости повысить пенсионный возраст.
Жесткой критике календарь подверг член комитета по законодательству от ЛДПР Сергей Иванов. «С тех пор как в этом зале с 1999 года поселился “медведь”, он же межрегиональное объединение “Единство”, он же партия “Единая Россия”, из месяца в месяц, из года в год мы принимаем эти графики работы. И как видите, жизнь улучшается»,— иронично начал депутат, отметив, что на самом деле все «пришло к обратному». Он подчеркнул, что «главный вопрос календаря — о предстоящей пенсионной реформе»: «Вы отправили это на обсуждение, а какие результаты вы хотите услышать?»
Региональные парламенты, которые вынуждены будут дать заключения, вы думаете хоть одно отрицательное будет? — продолжил господин Иванов.— Да там 99% сидят (депутаты.— “Ъ”), которые вообще в пенсиях не нуждаются. Вы посмотрите на доходы и расходы этих товарищей. У них земельных участков столько, что, продав их, можно и себя, и внуков обеспечить на пенсию».
Сергей Иванов призвал депутатов отказаться от обсуждения законопроекта, внесенного правительством: «Если вы примете этот закон в первом чтении, то по ст. 119 регламента ЛДПР будет требовать его всенародного обсуждения». Остальные законопроекты в календаре господин Иванов саркастично назвал «важными»: «И белочкам надо помогать, и выхухолям, и у каждой пчелы должен быть свой паспорт. Но основное — парламент так и не стал самостоятельным законодательным органом».
7 июля «Федерация Тверских профсоюзов» проведёт митинг против повышения пенсионного возраста. С 11 до 12 часов в сквере на проспекте Ленина на митинге ждут до 500 человек — именно такое количество участников согласовано с Администрацией города.
Напомним, законопроект о повышении пенсионного возраста для женщин с 55 до 63 лет, а для мужчин — с 60 до 65 лет пока не одобрен в Госдуме.
Правительство России предложило повысить пенсионный возраст. Для мужчин до 65 лет, для женщин до 63 лет. Реализация реформы начнётся с 2019 года. Декан экономического факультета Тверского государственного университета Давид Мамагулашвили отметил, что это решение, с точки зрения макроэкономики, правильное, хоть и запоздалое. Сохраняя прежний пенсионный возраст, мы создаем сильную нагрузку на Пенсионный фонд, тогда приходится брать дополнительные средства из бюджета.
Такого рода реформы нужно осуществлять гораздо дольше по времени, нежели предлагает Правительство. Нужно было тщательно подготовить этот переход. Совершенно справедливо задаётся вопрос: тем, кому скоро будет 60, например, экономика подготовила рабочие места? Даже 45-ти или 50-летнему человеку сложно устроиться на работу. Экономика готова обеспечить рабочими местами всех тех, кто не выйдет на пенсию?
Также декан экономического факультета Тверского государственного университета Давид Мамагулашвили отметил, что показатели продолжительности жизни в России не соответствуют новой планке пенсионного возраста. Чтобы продолжительность жизни возросла, в стране необходимо изменить качество жизни: улучшить медицинское обслуживание, социальную помощь и другое. По мнению Давида Мамагулашвили, для этого требуется 25-30 лет, иначе, вне развития общей системы благ, повышение пенсионного возраста неэффективно.
Общественный совет при Министерстве труда и социальной защиты России поддержал повышение пенсионного возраста «при условии проработки возможных рисков в различных сферах, в том числе на рынке труда и в здравоохранении». Как сообщили в пресс-службе Минтруда, законопроект был рассмотрен на заседании совета.
Министр труда и социальной защиты Максим Топилин подчеркнул, что «сейчас этот шаг обязательно нужно сделать», о чем говорят показатели продолжительности жизни и состояния пенсионной системы. Он напомнил, что, по прогнозам Росстата, продолжительность жизни будет расти: в 2024 году она составит у мужчин 72,3 года, у женщин — 82,1 года. «Кроме того, наступило время, когда число людей, входящих в трудоспособный возраст, катастрофически сокращается, поэтому рынок труда испытывает недостаток рабочей силы»,— сказал господин Топилин.
Глава ведомства уверен, что основной целью повышения общеустановленного возраста выхода на пенсию является повышение уровня пенсионного обеспечения граждан. По его словам, «такая мера позволит увеличивать размер пенсий неработающим пенсионерам в среднем на 1 тыс. руб. в год». Максим Топилин уточнил, что повышение пенсионного возраста не затронет граждан, которые уже вышли на пенсию, а также «работников, занятых во вредных и тяжелых условиях труда, граждан, выходящих на пенсию по социальным мотивам».
– Я считаю, что реформу можно применить к людям, которым сейчас 45 лет и младше, в крайнем случае до 50 лет, – говорит политолог Дмитрий Малых. – Естественно, мы столкнемся и с такими случаями, когда граждане, у которых разница в возрасте год, будут работать на несколько лет больше, чем их сограждане, родившиеся на год позже. Но должна же быть возрастная граница, где можно принять болевое решение и проявить политическую волю. Недовольные будут всегда. Надо все взвесить и объяснить гражданам, чтобы они были готовы к реформе.
Проблема заключается в том, что требуется не повышение пенсионного возраста, а серьезнейшая реформа пенсионной системы. Детали замысла правительства пока не до конца ясны, но уже более менее прослеживается то, что будет восстановлена накопительная пенсионная система в виде индивидуального пенсионного капитала, которая придет на смену замороженным накопительным пенсиям, – говорит советник Института современного развития Никита Масленников.
– Но неясно, как будет решаться вопрос с теми, кто выходит на пенсию до срока, а это каждый четвертый. Здесь требуется пересмотр вредных профессий, добавление новых. Нужно также поднять мотивацию предпринимателей, чтобы создавать собственные корпоративные пенсионные системы.
Константин Бабкин, президент ПС «Новое Содружество», основатель Московского экономического форума:
«Мне непонятно, зачем повышать пенсионный возраст, ведь у нас профицитный бюджет. Логика правительства вредная и контрпродуктивная. Она ведёт страну к отставанию. У нас огромная скрытая безработица, некуда устроиться молодёжи, при этом стариков теперь постараются задержать на рабочих местах.
Платить пенсии нужно из бюджета. Почему продвигают накопительную часть пенсии? Потому что идеологи этой системы, не скрывая, говорили о том, что рассматривают пенсионный фонд в качестве нетребовательного кредитора. Не то чтобы проценты платить не надо, возвращать-то необязательно. Теперь давайте повышать пенсионный возраст, чтобы меньше платить из этой «лавочки». Античеловеческая логика».
Никаких демографических оснований для увеличения пенсионного возраста нет.
Аркадий Соловьев, начальник Департамента актуарных расчетов и стратегического планирования Пенсионного фонда, профессор Финансового университета при Правительстве РФ:
«Пенсионный возраст – это один из самых одиозных вопросов, который даже сами инициаторы повышения возраста не могут убедительно аргументировать. Основной аргумент, самый слабый – то, что продолжительность жизни растет. Средняя продолжительность жизни растет не так стремительно, как об этом говорят сторонники увеличения пенсионного возраста – за последние 50 лет у мужчин она возросла на полгода, а за период с конца 19 века – лишь на 1,5 года. Если мы и говорим о росте продолжительности жизни, то лишь за счет младшего и среднего поколений, но никак не за счет текущих пенсионеров».
Проблемы трудоустройства лиц предпенсионного и пенсионного возраста.
Ольга Александрова, директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН по научной работе, профессор Департамента социологии Финансового университета при Правительстве РФ:
«93% от числа лиц, стоящих на учете в службе занятости, трудности при трудоустройстве испытывают граждане предпенсионного возраста и еще 6% – пенсионеры. 41% от числа безработных этих категорий составляют мужчины, остальные – женщины. В числе опрошенных более 35,5% не работали более года, почти 30% ищут работу более года. В 90% случаев соискатели предпенсионного и пенсионного возраста не получают работу именно из-за своих лет. Мы получили эмпирические данные, говорящие о том, что, если будут реализованы идеи повышения пенсионного возраста, они в значительной степени будут длительно безработными, а далее просто останутся без средств к существованию, что является только минусом к такому фактору роста, как платежеспособность населения».
В прошедшие выходные в десятках российских регионов прошли акции протеста против объявленного правительством повышения пенсионного возраста. В ряде регионов парламентская и внесистемная оппозиция выступила единым фронтом: в числе организаторов митингов, в частности, выступили КПРФ, ЛДПР, «Яблоко», штабы Алексея Навального. Там, где оппозиционеры не договорились о совместных действиях, прошло сразу по две акции. Власти регионов протестующим выделили площадки вдали от центров городов. Численность акций была разной — от нескольких десятков человек до нескольких тысяч. На всех акциях участники требовали отставки главы правительства Дмитрия Медведева, заявившего о пенсионной реформе, и критиковали президента Владимира Путина. Одна из самых многочисленных акций прошла в Омске, где власти не согласовали проведение акции в центре города (штаб обжаловал запрет). По данным лидера отделения «Яблока» Татьяны Нагибиной, в мероприятии участвовали более 5 тыс. человек. Митингующие держали плакаты: «Повышение пенсионного возраста — позор для страны», «Нам добавили не годы работы, а годы нищеты». В Челябинске митинг прошел в сквере Колющенко. Мероприятие, по данным Алексея Навального, собрало около 2 тыс. человек.
Во Владивостоке сторонники Алексея Навального провели несанкционированные митинг и шествие, поскольку власти отказались согласовать заявку на акцию протеста, мотивировав это тем, что все возможные площадки в городе уже заняты под мероприятия. В итоге после непродолжительного митинга собравшиеся устроили шествие по тротуарам до центральной площади города. Возле общественной приемной председателя «Единой России», премьер-министра Дмитрия Медведева оппозиционеры скандировали: «Надоело». У здания Пенсионного фонда сторонники Алексея Навального призвали к отставке правительства. Участников акции полиция не задерживала.
В Казани, где проходят матчи чемпионата мира по футболу, власти согласовали митинги на окраинах города. Совместная акция «Справедливой России» и «Коммунистов России» прошла в поселке Юдино, митинг КПРФ прошел в жилом массиве Дербышки. Участники митинга приняли резолюцию, в которой потребовали от властей Татарстана «не поддерживать людоедские инициативы правительства РФ по повышению пенсионного возраста и встать на защиту народа республики Татарстан». В Ростове-на-Дону, Екатеринбурге из-за проведения ЧМ по футболу власти отказали КПРФ в проведении митинга.Участники митингов приняли резолюции с требованием к правительству и Госдуме отказаться от пенсионной реформы.
Новый пенсионный закон в России c 2018 года, свежие новости на сегодня, 3 июля
Президент РФ Владимир Путин на данном этапе не участвует в обсуждении вопроса о повышении пенсионного возраста, поэтому апеллировать к нему, в том числе в связи с появившимися петициями противников реформы преждевременно, заявил журналистам в понедельник пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Так он ответил на просьбу прокомментировать сбор подписей на интернет-сайтах под петициями против повышения пенсионного возраста.
“Я могу лишь еще раз повторить, что эта тема прорабатывается экспертами правительства, курирующими министрами, вице-премьерами, уже после внесения (законопроекта в Госдуму) подключатся эксперты в Думе”, – сказал Песков. “Президент в этом обсуждении не принимает участия”, – подчеркнул пресс-секретарь главы государства.
На реплику журналистов о том, что президент может наложить вето на закон после его принятия, Песков сказал: “Мы с вами не видим пока окончательных очертаний этой реформы, поэтому пока преждевременно обращаться к президенту”.Вместе с тем он отметил, что “в администрации президента получают информацию о ходе этой работы, но ни администрация, ни президент не являются участниками этой экспертизы”.
16 июня правительство внесло в Госдуму законопроект о повышении пенсионного возраста в России с 55 до 63 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин. Изменения планируется проводить поэтапно в течение переходного периода, который может стартовать уже в 2019 году.
Как заявила вице-премьер Татьяна Голикова, в случае повышения пенсионного возраста годовой доход пенсионера в России должен увеличиться в среднем на 12 тысяч рублей.
В минувшие выходные Правительство внесло в Госдуму законопроекты, связанные с изменением пенсионной системы.
Фракция “Единая Россия” считает, что пенсионная реформа назрела. Количество пенсионеров по отношению к числу работающих существенно растет. Напомню, что в 1970 году на четырех трудоспособных граждан приходился один человек, достигший пенсионного возраста, сегодня это соотношение – около двух трудоспособных на одного пенсионера. В обозримом будущем количество пенсионеров может сравняться с числом работающих.
С момента установления в 30-е годы прошлого века нынешнего пенсионного возраста средняя продолжительность жизни россиян значительно увеличилась. Более того, если все меры по обеспечению охраны здоровья, заложенные в майском указе Президента, будут реализованы, она вырастет до 78 лет к 2024 году. Следовательно, количество пенсионеров станет еще больше.
Наш сегодняшний выбор – это не выбор проводить реформу или сохранить все, как есть. Все, как есть, оставить не получится. Если прежние параметры сохранятся, произойдет вынужденное сокращение пенсий, к 2026 году они уменьшатся на треть, возможности индексации исчезнут, единая плоская пенсия установится для тех, кто заработал большой стаж, и для тех, кто никогда нигде официально не работал.
Многие думают, что при проведении пенсионной реформы Правительство ориентируется исключительно на страны Запада, где установлен существенно более высокий пенсионный возраст. Однако, если изучить опыт всех бывших республик СССР, с которыми у нас когда-то была единая пенсионная система, окажется, что на сегодняшний день возраст выхода на пенсию 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин остается только в России и в Узбекистане. Мы откладывали повышение пенсионного возраста достаточно долго. Эта тема обсуждалась более 20 лет. Благодаря тому, что до сих пор такого повышения не было, те поколения, которые проработали большую часть своей жизни в Советском Союзе, вышли на пенсию в установленные тогда сроки. Те, кому планируется поэтапно повысить пенсионный возраст сейчас, большую часть своего трудового стажа заработали уже не в СССР, а в новой социально-экономической системе.
“Единая Россия” позитивно оценивает то, что Правительство предложило переходный период при проведении пенсионной реформы: для мужчин он должен составить 10 лет, для женщин – 16. Предусмотрены и другие страховые механизмы: например, право выхода на пенсию на два года раньше для тех лиц, которые уже заработали большой стаж.
Глава Сбербанка Герман Греф назвал “абсолютно правильной” инициативу по повышению пенсионного возраста в России. Россияне рассказали, когда женщины должны выходить на пенсию
“Я немножко поработаю и тоже стану пенсионером. Женщины в 55 лет рожают детей. Эта норма <…> точно подлежит изменению в соответствии с тем, что происходит в мире с возрастом дожития. Он отодвигается”, — пояснил он свою позицию.
Греф также отметил, что повышение пенсионного возраста поможет увеличить размер социальных выплат.
Правительство РФ на заседании 14 июня утвердит концепцию пенсионной реформы, в том числе параметры повышения пенсионного возраста, пишет РБК со ссылкой на источник, знакомый с ходом подготовки соответствующего законопроекта, и два источника, близких к правительству.
“За основу правительством принят вариант увеличения пенсионного возраста для мужчин на пять лет, до 65 лет, для женщин – на восемь лет, до 63”, – говорится в сообщении, опубликованном на сайте РБК в четверг вечером.
Между тем один из источников отметил, что “пока не исключен и более мягкий для женщин сценарий “65/60″ (мужчины/женщины)”.
Пенсионная реформа в России, в рамках которой предполагается повышение возраста выхода на пенсию, порождает много вопросов, не отвечая при этом на главные. Такое мнение высказывает руководитель аналитического департамента компании «Международный финансовый центр» Роман Блинов.
На его взгляд, «установление пенсионного возраста на уровне 65 лет для мужчин и 63 — для женщин (вариант, который, по некоторым данным, принят правительством за основу — ред.) не отвечает на главный вопрос — зачем его вводить, и какая экономия от этого кому будет?». «Если будет прирост пенсий, то когда и для кого? Если будет снижение дефицита бюджета государства по социальным статьям, то насколько?», — задается вопросами эксперт.
В своем обзоре он указывает, что «прирост пенсий возможен при любых действиях властей только в двух случаях — существенном росте зарплат в госсекторе (именно на них ориентируются работодатели страны) и увеличении количества рабочих мест с „белой“ заплатой».
Между тем, считает Блинов, «85% населения страны не смогут иметь достойную пенсию ближайшие 15 лет, поскольку демография — это очень сложный и долгосрочный процесс». «Именно столько времени понадобится, чтобы без новых реформ заработала пенсионная система. Все изменения приводят к небольшим улучшениям или ухудшениям в этой сфере, но не более того», — уверен аналитик.
© 2013-2020, «Современные интерьеры». Все права защищены.
При копировании материалов прямая открытая для поисковиков гиперссылка на artmoder.ru обязательна. 
* XML, HTML